Mise en garde rendue publique à la demande de Dephil

[darkbeber]

Ne vous en faites pas, si vous ne comprenez pas toujours ce que dit DePhil, c'est pas parce qu'il a un vocabulaire trop soutenu ou qu'il manie le français mieux que vous, c'est aussi (parfois) parce que ça ne veut rien dire.

Pour Laloi :
Non, les messages de DePhil ne sont pas toujours comme ça. C'est bien la première fois que je lis une phrase du genre "Ca m'apprendra" dans un de ses posts. Ca pourrait presque sous entendre qu'il est capable de revenir sur son avis, de prendre du recul, et toutes ces sortes de choses.

[DePhil]

Nom mon cher Godcedric, ce serait trop élémentaire et semblable à l'image de ce que j'ai pu lire, à mon intention, ici et là sur ce topic (ce dont je ne me formalise pas).
Provocateur certes ! J'assume (cela donne toujours à réfléchir à ceux qui n'en prennent pas assez l'habitude). Mais pas familier. Je laisse cela à d'autres, ils se reconnaîtront.
Ou alors, pour me lire dans cette acception, certains se limitent à la première virgule (j'ai des noms, ils se sont dénoncés ici-même) et l'interprétation altérée fait alors loi.
Il me semble l'avoir déjà relevé précédemment et j'en vois justement un exemple ci-dessus.
Ce sont les mêmes qui attendent avidement mes réponses.
Et puis me confondre dans l'assentiment général quel qu'il soit n'est pas dans mes manières.


Edit de Bet : Des exemples comme celui que tu viens d'ajouter, tu es prié de te les garder pour toi DePhil :mad:

[Mendo]

Oula ça chauffe

Je n'ajouterai qu'une chose, je ne vois pas le mal à parler familièrement ici Dephil, aprés tout c'est le bar des amis...
(à moins que par familier tu entendes grossier)

[G***]

Attention, j'y tiens, mais moi c'est GAUTIER et non pas GAUTHIER !

Voilà merki !

[I***]

Il sert à quoi ce topic a part flatter son ego?

[Human Ktulu]

Hein, quoi ? Je m'absente une petite semaine du forum et voila le bazar quand j'y retourne ?

Je ne voie aucune raison de bannir Dephil sous prétexte qu'il s'exprime trop parfaitement, quelle ironie !
Et puis moi j'aime bien les types couillus qui sortent de l'ordinaire, un peu de personnalité ça donne un peu de piment à la vie et surtout ça change un peu de la pensé unique et "poliquement correct", barbant et quotidien.

Bon ok, Dephil veux toujours avoir le dernier mot, laissez lui donc cette politesse !

edit : et puis pourquoi donc se bourrer le mou pour si peu pour une simple question d'égo, on a tout de même autre chose a foutre dans la vie que de s'arrêter a de tels jugement de valeurs non ? Ah ? Bon, tempis ...

[Mendo]

Qu'est ce que ça peut te faire si les gens veulent à tout prix avoir raison dans ce sujet Human Ktulu?

[DePhil]

Exemple supprimé: à mon grand regret Mme Bet, car ce n'était qu'une réciproque.
Par contre, je connais un topic tout récent qui n'a pas dépassé les cinq postes (cadenassage oblige) alors qu'il se référait à ma petite personne en tant qu'exemple à ne pas suivre.
Mais tel modérateur n'est pas tel autre, bien évidemment et lorsqu'un de ceux-ci se permet de lancer une discussion en lieu et place de quelqu'un d'autre (qui aurait pu le faire avec plus de circonspection qu'un élémentaire copier-coller), il ne faudrait tout de même pas s'étonner de constater les dérives inévitables.
OU alors (encore une fois), c'était le but initialement recherché.
En fait oui : pourquoi il n'y a pas eut ici sanction séance-tenante (j'ai évité le "incontinente" pour rester l'égal de certains souffreteux du vocabulaire conventionnel) d'un modéro digne de ce nom ?
Manigance ou laisser-aller ?
Suis-je toujours partant pour un ban ?

[Mendo]

Pour le "modéro digne de ce nom", je trouve ça plus que moyen quand même... de toute façon sache que les modérateurs agissent pour le bien du forum et seront toujours supportés par les autres modérateurs et admins.
Bet est une très bonne modératrice et n'a strictement rien à se repprocher à mon goût.

[clement]

j'ai évité le "incontinente" pour rester l'égal de certains souffreteux du vocabulaire conventionnel

Non-non, je connais ce terme.
Tu sais Dephil, je sais parler, j'ai un peu de vocabulaire, et j'adore ouvrir le dictionnaire. Mais ça n'est pas le cas de tout le monde ici, et je respecte cela. Personne n'est parfait

[J-C]

Et bien voilà un post de DePhil qui soit compréhensible !!!

Cela n'a pas été trop dur j'espère ...

Sinon, ton vocabulaire n'est pas "conventionnel", loin de là...tu connais combien de types qui s'expriment comme toi !?

Si c'était aussi répandu, je verrai ces tournures de phrases un peu partout or ce n'est pas du tout le cas.

Au fait, tu parles comme tu écris ou non ?

Je verrai bien DePhil, au café, demander "Cher tavernier, auriez-vous l'extrême obligeance de bien vouloir m'accorder quelque peu de votre temps ainsi qu'une pinte de ce breuvage frais en pression que l'on appelle communément "pils" ?"
...là ou n'importe qui dirait "S'il vous plaît, puis-je avoir une bière ?"

Oui bon, je me doute que tu ne fréquentes pas ces lieux de décadence que sont les cafés et que tu es contre toute forme d'alcool (je me trompe ?) mais bon, ceci n'était qu'un exemple teinté d'ironie :confused:

Enfin soit, juste pour dire que je n'ai rien contre le français 17ème siècle mais de là à l'utiliser afin de démontrer sa supériorité, c'est limite. Sentiment renforcé quand tu déclares que cela est conventionnel, histoire de nous faire comprendre que, comme on ne parle pas aussi bien que toi, et bien nous voilà encore une fois inférieurs par rapport à ton auguste personne (ça va, le terme "auguste" n'est-il pas trop simplet, trop vulgaire à tes yeux ?).

[Shinobi]

Bon,

Dephil, pour qu'on puisse te comprendre, il va falloir commencer à essayer de nous dire quelque chose quand tu postes et pas seulement renvoyer une image de toi par écrit.

Donc laissons de coté juste quelques instants les critiques formulées et reprenons dans l'ordre. Synthétisons déjà un peu le seul point sur lequel tu sembles froissé sans pourtant t'expliquer : si j'ai bien suivi Bet a ouvert ce topic sur ta demande. Si non, qu'as-tu demandé en fait simplement ?

[Bet]

DePhil, pour ta gouverne ce topic n'aurait pas été ouvert ou aurait été fermé depuis des lustres si je ne le laissais pas ouvert pour toi justement... tu te souviens ton pm où te proposais :

Mais ma probité est telle qu'il me semblerait judicieux d'ouvrir, précisément, une délibération à ce sujet dans le forum, en faisant bien entendu référence à ce courrier en particulier (dont le caractère privé ne m'engage pas), histoire d'en discuter le fond entre "amis".

Cependant, si tu ne te décides pas, je le fermerais.

Autre question, que proposais-tu à la fin dans ce pm, si ce n'est pas d'ouvrir une discussion sur le forum ?
Quand je lis "d'ouvrir, précisément, une délibération à ce sujet dans le forum"...

[Godcedric]

Ca commence à devenir franchement énervant ce topic. On est en train de partir dans une discussion qui ne va jamais connaître de fin vu que les deux partis (Dephil vs forum)ont leurs idées à défendre. Il est clair que l'on ne peut pas vérifier si Dephil est comme ça uniquement sur le forum pour se donner un "style" à part des autres, ou si, justement, son style dans la vie de tous les jours, fait qu'il écrit comme ça, voir que son language est aussi soutenu que son écrit, sans tomber dans l'ironie du client demandant sa chope de bière comme cité plus haut ( ).

On est sur un forum fréquenté, en moyenne, par des gens bien ayant quand même quelques bases de savoir vivre et de bon sens. Nous sommes "entre amis" et je ne pense que se parler entre nous comme des philosophes va nous faire progresser énormément. La preuve, ca devient même agacant à la longue et la discussion en cours m'énerve car j'ai l'impression de ne pas avancer. Dephil on te demande pas de devenir vulgaire d'un coup ou de faire des phautes d'orthographe pour nous faire plaisir. Mais admet que ce n'est pas toujours facile pour les gens de te comprendre. Y à intérêt de suivre la conversation depuis le début pour s'y retrouver un minimum. Autant des fois je trouve interressant de parler avec toi mais dés que tu veux avoir raison, ca devient saoulant trés rapidement parceque tu redouble d'effort dans ton vocabulaire pour rabaisser ton "opposant". C'est même plus ton avis qui déroute la personne mais ta manière de parler. Nous avons quand même un peu de culture, mais parfois ce n'est plus celle çi que nous avons besoin, mais d'un dictionnaire rien que pour comprendre le sens et le ton du message. Franchement Dephil, je te défend un minimum (et tu va me répondre que tu n'as besoin de personne pour t'aider dans cette joute verbal qui n'a ni queue ni tête, je connais ta réponse), mais tu fais rien pour arranger les choses. Et on peut pas demander à 99% des personnes d'un forum de se mettre "a ton niveau". On peut pas te demander à toi de te mettre à notre niveau car déja ca serait une insulte aux gens du forum, moi y compris et pour toi aussi je suppose.

Pas facile comme histoire.

[darkbeber]

Le débat semble ne se focaliser que sur le style trop soutenu de DePhil, et je trouve ça bien dommage. Je ne pense pas que l'attitude générale de DePhil serait plus appréciée s'il s'exprimait de manière plus commune.
On peut paraitre tout aussi dédaigneux, méprisant ou insultant, quel que soit son vocabulaire (et je ne dis pas qu'il a vraiment été ou non... je veux juste dire que ses propos ont souvent été reçus ainsi par ses contradicteurs).

DePhil soulève généralement des problématiques intéressantes, mais semble vouloir à tout prix avoir le dernier mot, en enfonçant ses contradicteurs à la moindre occasions, ou en les ignorant, comme c'est le cas dans ce sujet.

Car à l'origine, si les copier/coller des PM sont dans leurs versions intrégales, l'idée de base de DePhil était de soumettre la décision du ban à la population. Bet était d'accord, elle a repris les messages et nous a laissé la parole. DePhil, avec son grand art de la mauvaise foi, arrive pour nous dire qu'en fait, il n'a rien proposé d'autre que de discuter avec elle en PM de la possibilité de mettre ça sur la place publique et qu'au fond, il était pas sûr de le vouloir.

Tant pis, le mal est fait et au final, on voit que le principal reproche qui lui est fait est son apparente arrogance, apparence qui trouverait son origine (remarquez bien le conditionnel) dans son style ampoulé.

Sur ce point, les avis divergent (et diverge, c'est énorme).

Moi, tout ce que je vois, c'est que si le seul argument c'est "tu parles trop comme un livre, va bouffon, j'comprends pas ce que tu dis, mais j'suis sûr que tu m'insultes", je comprendrai que DePhil maintienne son attitude. Si par contre, l'argument est plutôt "avec ou sans tes belles phrases, on voit bien que tu nous insultes (parfois) et que tu ne fais aucun effort pour tempérer tes propos", là, il devrait y avoir remise en question... mais ça ne sera pas le cas, car je ne vois pas pourquoi il le ferait maintenant alors qu'il ne l'a pas fait depuis le début.